Március végén soron kívüli ülés
Március végén soron kívüli ülés
Bepótolják azt, amit a Városi Tanács határozatképtelensége miatt elmulasztottak
Érdemes volt-e 5 programpont miatt öszszehívni a városi képviselő-testület ülését? –erről támadt élénk vita a március 13-i soros önkormányzati ülésen, amikor Antal Ágota (a Most – Híd és a függetlenek közös frakciójából) megkérdezte ezt a polgármestertől.
Válaszában Dr. Hájos Zoltán kifejtette: nem rajta múlott, hogy így történt. „Én a Városi Tanács február 28-i ülésén 39 pontot szerettem volna letárgyalni, köztük a zárszámadást, valamint 20 olyan lakossági kérelmet, amelyekben a polgárok már a mai ülésen döntést vártak” – állapította meg válaszában a polgármester. Mint mondta, a képviselő-testületi ülést megelőző várositanács–ülés határozatképtelensége volt az oka annak, hogy a tervezett 39 programpont nem kerülhetett fel a mostani ülés napirendjére. A tárgyalási rend értelmében csak olyan beterjesztésekről tárgyalhatnak a képviselők, amelyeket előzetesen megtárgyal a Városi Tanács. A február 28-ra összehívott tanácsülésen a polgármester elmondása szerint a Most - Híd párt képviselői nem vettek részt, pedig ők vannak többségben ebben a városi csúcsszervben. „Nem akarok senkit elszámoltatni, ki hol volt ekkor, mindenki számoljon el a lelkiismeretével” – mondta a polgármester. Dakó Sándor (Most – Híd) reagálásában közölte, hogy ő először hiányzott, méghozzá családi okokból. Benkóczki Vendel pedig munkaügyi elfoglaltságra hivatkozott, egyben felvetve azt, hogy miért nem a plénum előtt tartottak tanácsülést, mint más esetekben előfordult. Hájos Zoltán szerint senki sem kérte, hogy legyen soron kívüli tanácsülés. De keressünk megfelelő időpontot a rendkívüli tanácsülésre és képviselő-testületi ülésre, mondta a polgármester. Végül abban állapodtak meg, hogy a Városi Tanács soron kívüli ülése március 20-án lesz, a képviselő-testület pedig március 27-én tart rendkívüli ülést. A március 13-i ülés témája lényegében egyetlen érdemi pont volt, a többi protokolláris jellegű, így például a jegyzőkönyvvezető személyének jóváhagyása. Az előző ülésen elfogadott határozatok teljesítése kapcsán Benkóczki Vendel (Most – Híd) megkérdezte, hol tart a DAC-cal kapcsolatos pont teljesítése, vagyis a büntetőfeljelentés és a szerződés felmondásának ügye. A polgármester szerint március végéig még kell adni egy esélyt arra, hogy tárgyalásokkal másként oldódjon meg ez a kérdés. Ha nem jön létre a város számára kedvező megoldás, akkor meg kell lépni, amit a képviselő-testület megszavazott, vagyis fel kell mondani a klubbal kötött szerződést. A rövidnek hitt ülés végül két órán át tartott. Több vitás téma vetődött fel, igy például az is, hogy miért nem kaptak meghívót a képviselők az R7 –es gyorsforgalmi útról tartott nyilvános fórumra. Horváth Kinga (Most – Híd) felvetésére válaszolva a polgármester felhívta a figyelmet arra. hogy a helyi médiában volt előzetes információ a közmeghallgatás időpontjáról, és a nyilvános fórumra bárki meghívó nélkül is elmehetett. Garay László (MKP) az építészeti szakbizottság elnökeként kifogásolta, hogy lapunk a fórumról szóló beszámolóban megemlítette, hogy egyetlen képviselő sem vett rajta részt, ő maga egyébként a fórum időpontjában külföldön volt. Bugár György (MKP) furcsállotta, hogy a képviselők elvárják a meghívókat. Ilyen alapon a lakosoknak is meghívókat kellene küldözgetni? – tette fel a kérdést.
A parázs vitán túl egyetértésre is volt példa: amikor Karaffa Attila (MKP) felvetette, hogy a dunaszerdahelyi önkormányzat is lehetőségeihez mérten hozzájárulhatna a napokban leégett krasznahorkai vár felújításához, senki sem fogalmazott meg ellenvéleményt. Jarábik Gabriella (Most – Híd) hozzáfűzte, hogy a Szlovák Nemzeti Múzeum is szervez gyűjtést, ehhez bárki csatlakozhat. A polgármester felkérte az illetékes szakbizottságot, hogy foglakozzon a kérdéssel. Az ülésen Molnár János nyugalmazott pedagógus a városról készülő kiadvány szerkesztőbizottsága nevében tájékoztatott arról, hogy a könyv várhatóan a jövő hónapban nyomdába kerül, ám a pénzügyi fedezet teljes egészében még nem biztosított.
Az interpellációkban többek között szó volt egy sikabonyi temetőpark kialakításáról, a városi címer lecseréléséről, a buszjáratokról és további közérdekű képviselői észrevételek is elhangzottak. Ezekhez lapunkban visszatérünk.
